Справа №2-788/09
Іменем України
23 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування, суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась за законом спадщина, в тому числі і на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але оформити свої спадкові права на нерухоме майно він не може, так як за життя померлого це майно після будівництва не було здане в експлуатацію і не було в установленому законом порядку зареєстроване.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовляється і як свідок надав суду показання аналогічні змісту позовної заяви.
Представник відповідача у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача, а тому суд ухвалив рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті за законом відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець майна померлої, 29 липня 2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці, крім позивача відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Незважаючи на це, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно він не може, так як це майно померлою було побудоване без належного дозволу та належно затвердженого проекту, земельна ділянка наділялась після забудови.
Оскільки вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є об'єктом незавершеного будівництва.
За таких обставин суд вважає, що визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його матері права власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане нерухоме майно вважається об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то суд не може визнати за ним права на вказане майно і визнає за позивачем таке право, як на незакінчений будівництвом об'єкт, з послідуючою здачею ним його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обов'язок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивача, як спадкоємця вказаного майна.
Суд також враховує, що суміжні землевласники відсутні.
Заяви сторін про застосування позовної давності відсутні.
Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідача не стягувати.
Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88,130,174 ч.4, 184, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 25 ч.4, 328, 331, 376, 1216, 1223,1241,1258,1268,1278 ЦК України, суд
вирішив :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 26 березня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 23 серпня 2001 року Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис