Справа № 2-699/09
Іменем України
1. грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Таран О.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 липня 1985 року а/з № 5 Переможинецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася по вині відповідачки, яка має ознаки психічної хвороби, погрожує йому фізичною розправою, а тому вони припинили шлюбні відносини. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб.
У суді позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, але погодився на заперечення відповідача про фактичне припинення шлюбних сімейних відносин.
Відповідач ОСОБА_2 в суд з'явилася, вимоги позивача в частині розірвання шлюбу визнала повністю, але при цьому зазначила, що причиною розлучення стало проживання позивача з іншою жінкою. Крім цього, пояснила що шлюбні сімейні відносини між ними припинення і вони проживають окремо.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що сторони одружилися 8 липня 1985 року. Шлюб у сторін другий. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб між подружжям існує формально, так як через непорозуміння між собою по спільному проживанню, з 2007 року вони фактично припинили шлюбно - сімейні відносини, а з червня 2009 року як подружжя стали проживати окремо . Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Спір за поділ майна вирішується іншою цивільною справою.
При задоволенні позову суд звільняє сторони від сплати судових витрат у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі того, що вони являються постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,169,212,213,214,215, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 105,110 ч. 1, 112, 114 ч.2 СК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 8 липня 1985 року а/з № 5 Переможинецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який у сторін другий і від якого вони неповнолітніх дітей не мають.
Звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судових витрат у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис