Справа №2-648/09
Іменем України
08 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комарівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування, суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 посилаючись на те, що після смерті батька відкрилась за заповітом спадщина, в тому числі і на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але оформити свої спадкові права на нерухоме майно вона не може, так як за життя померлого це майно збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу і належно затвердженого проекту.
В суді ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і як свідок дала суду показання аналогічні змісту позовної заяви.
Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце судового засідання у суд не з'явилися,причини неявки суду не повідомляли, будь-які заяви з цього проводу чи клопотання не надали.
Представник відповідача у суд також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5. Після його смерті за заповітом відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 Заповіт не змінений і не скасований, інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині також не має. Позивачка фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном та подала заяву про прийняття спадщини 26 квітня 1995 року. Незважаючи на це, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно вона не може, так як це майно померлим було побудоване без належного дозволу та належно затвердженого проекту, земельна ділянка наділялась після забудови.
Оскільки вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є об'єктом незавершеного будівництва.
За таких обставин суд вважає, що визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане нерухоме майно вважається об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то суд не може визнати за ним права на вказане майно і визнає за позивачем таке право, як на незакінчений будівництвом об'єкт, з послідуючою здачею ним його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обов'язок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивача, як спадкоємця вказаного майна.
Суд також враховує, що суміжні землевласники не заперечують проти цього.
Заяви сторін про застосування позовної давності відсутні.
Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідача не стягувати. Від сплати ж судового збору позивачка звільнена згідно закону.
Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88,169,174 ч.4, 184, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.534,549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 25 ч.4, 328,331, 376,1216, 1223,1233, 1241, 1268 ЦК України, суд
вирішив :
Задовольнити позов ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комарівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Комарівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий 04 вересня 2003 року код підрозділу 782-022 22 відділом міліції Красногвардійського району Санкт-Петербурга в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 12 листопада 1994 року Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис