Справа №2-636/09
Іменем України
30 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - Тихоненко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд
встановив:
Позивач пред'явив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_3 та поручителя - солідарного боржника ОСОБА_4 на користь філії - Корсунь-Шевченківське відділення Черкаської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі - 5 881,76 грн., прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом - 737,91 грн. і пеня в сумі - 1 437,10 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 13 серпня 2007 року банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяці зі сплатою 24 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.
До початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0629-7 від 13.08.07 р. у розмірі 3166,25 грн..
У суді представник позивача Тихоненко Н.І. змінені позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час і місце судового засідання у суд не з'явились. Від них також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що 13 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0629-7, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 13 серпня 2007 року по 12 серпня 2010 року із сплатою 24 % річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору 13 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено договір поруки №354411/3902/0629-7, згідно з яким поручитель прийняла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення боржником його зобов'язань.
Відповідно до п.1.3 договору сплата кредиту і процентів здійснюється рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком.
Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13 серпня 2009 року і на час розгляду справи вона не погашена по кредитному договору склала 3166,25 грн..
Відповідно до п.6.5 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за цим договором кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.
При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169 ч.4, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд
вирішив :
Задовольнити повністю позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Розірвати кредитний договір №354411/3902/0629-7 від 13.08.07р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 13серпня 2007 року по 12 серпня 2010 року із сплатою 24 % річних.
Стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пірново Вишгородським районом Київської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 24 грудня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя - солідарного боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 14 лютого 2001року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0629-7 від 13 серпня 2007 року станом на 13 серпня 2009 року в сумі 3166,25 грн. - заборгованість за кредитом та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 80,57 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий - підпис