Справа №2-634/09
Іменем України
10 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - Тихоненко Н.І.
відповідача - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд
встановив:
Позивач пред'явив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір укладений між сторонами та стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2298,57 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 06 липня 2007 року банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію в розмірі 3 000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,1 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.
У суді представник позивача Тихоненко Н.І. позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково посилаючись на відсутність коштів, але вважає, підстав для розірвання договору не має, так як він продовжений автоматично ще такий же термін.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав свого довірителя.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
У суді встановлено, що 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0500-7, згідно умов якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок №2625132927 в гривнях, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3 000,00 грн. строком на 24 місяці по 05.07.2009 року.
В п 2.4. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з дня нарахування відсотків по картковому рахунку (білінгу) по 15 число наступного після (білінгу) місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% (становить 34,9%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати кредитору 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Але відповідачем допускалось порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12 серпня 2009 року і на час розгляду справи склала 2298,57 грн..
Пунктом 5.3. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку кредитної лінії та в інших випадках, передбачених цим договором.
Оскільки відповідно до п.3.3. кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмово звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього Договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання цього Договору. На час розгляду справи відсутні такі письмові звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього Договору, тому суд не може розірвати кредитний договір, і в цій частині позову належить відмовити.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215,367,п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд
вирішив :
Задовольнити частково позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 паспорт ВО НОМЕР_2 виданий 22 серпня 1996 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0500-7 від 06 липня 2007 року станом на 12 серпня 2009 року в сумі 2298,57 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис