м. Вінниця
21 грудня 2017 р. Справа № 802/3986/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3, третьої особи без самостійних про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3 щодо визнання нікчемними договору №20003009425239 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях від 05.12.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) та транзакції (операції) по перерахуванню коштів на поточний (картковий) рахунок, відкритий на виконання вказаного договору. Зобов'язано Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3 подати до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) стосовно зміни розміру належної її суми та збільшити її на 194086,72 грн. Стягнуто з бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. та за подання апеляційної скарги 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 84 коп.
На виконання рішення суду Вінницьким окружним адміністративним судом 14.03.2016 року видано виконавчі листи № 802/3986/15-а щодо зобов'язання Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3 вчинити певні дії, а також щодо стягнення на користь позивача судового збору.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Дана заява мотивована тим, що виконавчий лист у даній справі був отриманий представником позивача, з яким на даний час правові відносини розірвані, а місце перебування представника позивачу невідоме.
Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до п. 12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).
Згідно п. 18.4 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчих листів від 14.03.2016 року № 802/3986/15-а встановлений до 24.02.2017 року. Тобто, станом на даний час строк пред'явлення вказаних виконавчих листів закінчився.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 КАС України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України (в редакції станом на дату звернення позивача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 4, 370, 373 КАС України, п. 12, 18.4 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у адміністративній справі № 802/3986/15-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 14.03.2016 року щодо зобов'язання Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3 вчинити певні дії, а також щодо стягнення на користь позивача судового збору, за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович