ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.12.2017Справа №910/16050/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" м. Києва
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" м. Києва
про стягнення 182654,90 грн.,
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача: Ходак А.В. за дов.
від відповідача: Левківський М.А. за дов.
Пред'явлені вимоги про стягнення 161978,43 грн. страхового відшкодування, 1540,00 грн. витрат на повернення транспортного засобу, 1221,48 грн. 3% річних, 17914,99 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.10.2017.
02.10.2017 до суду від позивача надійшли документи по справі.
13.10.2017 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
17.10.2017 через канцелярію суду позивач подав доповнення до позовної заяви та заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 104 316,00 грн. страхового відшкодування, 1540,00 грн. витрат на повернення транспортного засобу, 798,26 грн. 3% річних, 118362,05 грн. пені.
В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача вимоги заяви про зменшення позовних вимог підтримав, подав документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки страхувальником не були дотримані строки щодо повідомлення по страховому випадку.
У засіданні суду 5.12.2017 оголошувалась перерва до 12.12.2017 на підставі ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,-
21 травня 2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1511792 добровільного страхування наземного транспорту за програмою "Каско Класік", згідно з яким відповідач зобов'язався, зокрема у разі настання страхового випадку з автомобілем SKODA FABIA 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, здійснити на користь позивача страхову виплату в межах суми 151 000 грн., а позивач - сплатити страхові платежі та виконати інші умови договору.
Строк дії договору встановлений з 21 травня 2015 до 20 травня 2016 р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору з додатками до нього.
Також встановлено, що 10 березня 2016 р. близько 2.00 год. на 40-му кілометрі автодороги Київ-Житомир застрахований автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 87616000.
Розмір заподіяної позивачу у зв'язку з указаною ДТП шкоди, яка полягає у вартості відновного ремонту автомобіля, становить 104316 грн. Це підтверджується поясненнями позивача, звітом № 57002 про оцінку вартості матеріального збитку, копіями заказу-наряду № 0000012536 від 14 вересня 2016 р., актом прийому передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля від 21 жовтня 2016 р., додатковою угодою № 14 (74) /2016 до договору № 14 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 14 вересня 2016 р., укладеної між позивачем та фізичною особою - підприємцем Овсієнком Д.Д., до якого позивач звернувся для ремонту пошкодженого автомобіля.
Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані відмовою відповідача виплатити страхове відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Таким чином, спірні правовідносини між сторонами врегульовані гл. 67 ЦК України.
У відповідності до вимог ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 991 ЦК України страховик вправі відмовитися від здійснення страхової виплати у визначених цією статтею випадках, а також з підстав, передбачених договором страхування.
Відповідно до умов п.п. 9.1.5 договору підставами для відмови страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) є: невиконання або неналежне виконання страхувальником будь-якого з зобов'язань за цим договором визначених в п. 4.2 загальної частини договору.
Згідно п. 4.2.7 договору, страхувальник зобов'язаний повідомити про настання випадку, що має ознаки страхового, негайно, але не пізніше строків, встановлених у розділі 5 цього договору.
За умовами п. 5.1.3 договору при настанні події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу (особа допущена до керування, особа, відповідальність якої застрахована за договором), зобов'язаний: негайно з місця події, як тільки з'явиться можливість, повідомити цілодобову службу Асистанського центру страховика з місця настання події, що має ознаки страхового випадку.
Як пояснив представник позивача, 10 березня 2016 р. о 14.46 год. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" телефоном повідомив відповідача про настання страхового випадку з автомобілем SKODA FABIA 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
23 березня 2016 р. позивач заявою повідомив відповідача про настання вищевказаного страхового випадку.
Як слідує з матеріалів справи водій транспортного засобу SKODA FABIA 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди був госпіталізований. Про указані обставини страховику було повідомлено. Тому доводи відповідача про те, що страхувальником не були дотримані строки щодо повідомлення по страховому випадку є необґрунтованими та безпідставними.
Згідно з п. 7.4.4 договору при настанні страхового випадку страхувальник зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 20 календарних днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів.
Розмір страхового відшкодування становить 104316,00 грн.
Доказів оплати відповідачем суми 104316,00 грн. страхового відшкодування суду не надано.
Листом № 16-001/17 від 11 січня 2017 р. відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування. Відмова у виплаті страхового відшкодування є неправомірною.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 979, 988 ЦК України підлягає стягненню 104316 грн. боргу.
Заявлена до стягнення сума витрат на повернення транспортного засобу у розмірі 1540 грн. стягненню не підлягає, оскільки всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведені обставини, на які він в цій частині посилався як на підставу своїх вимог.
Вимоги про стягнення на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України 798,26 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 118362,05 грн. пені задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено суду наявність прострочення,
Посилання позивача на положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є безпідставним, оскільки між позивачем та відповідачем укладено договір саме добровільного страхування.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул. К.Малевича, буд.86-Н, код 33637321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 49, корпус 2, кв. 57, код 37033890) 104 316 (сто чотири тисячі триста шістнадцять) грн. боргу, 1564 (одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 22.12.2017
Суддя О.М.Ярмак