18.12.2017
Справа № 639/6862/17
Провадження № 3/639/2570/17
18 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол ІІ № 0002728 від 13.11.2017 року, згідно якого 13 листопада 2017 року о 20 годині 42 хвилин по вул.. Полтавський шлях, 153 в м. Харкові громадянин ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Люботин-Харків» на транспортному засобі Мерседес-Бенз 312 D, державний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковани за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину, та пояснив, що не являється суб'єктом підприємницької діяльності, перевезення пасажирів не здійснює, в той ден підвозив свою подругу до метро.
Всупереч положенням ст.256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: не надано жодних пояснень правопорушника, свідків, громадянки ОСОБА_2, яка є власницею транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області- для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.В. Федюшин