Справа № 638/17954/17
Провадження № 3/638/4632/17
18 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. 40 років Жовтня №30
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
24.11.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який, 13.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин в м. Харкові на перехресті нерівнозначних доріг пр.. Перемоги та вул. Ахсарова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу FORD SCORPIO який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протокол не оспорював, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.
Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п. 16.11 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 16.11 ПДР - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1М містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1М в даній ДТП доказана.
У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.
У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя І.О.Грищенко