справа №622/956/17
провадження №3/619/833/17
19 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н. Ю., за участю секретаря Мєщан І. О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ХМУВС ім. Д. Кожедуба
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
06.02.2017 о 13.20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись у м. Київ, міст Південний, керуючи автомашиною марки КАМАЗ-53212, державний номерний знак 6012Н7, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомашиною марки «Infiniti Fx 37», державний номерний знак НОМЕР_1, який автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки .
06.02.2017 о 13.20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись у м. Київ, міст Південний, керуючи автомашиною марки КАМАЗ-53212, державний номерний знак 6012Н7, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомашиною марки «Infiniti Fx 37», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 з невідомих причин зник з місця ДТП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що за ст.124, 122-4 КУпАП винним себе не визнає, так як дійсно у складі колони машин рухався у м. Київ, міст Південний, керуючи автомашиною марки КАМАЗ-53212, державний номерний знак 6012Н7. Але ніякого ДТП він не скоював, автомашина марки «Infiniti Fx 37», державний номерний знак НОМЕР_1 за невідомих обставин в'їхала у відбійник на мосту, так як у цей день була ожеледь.
Але вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі всіма матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тому суд вважає, що на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно ч.2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у даному випадку - три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 187, 247 КУпАП суд, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Н. Ю. Кононихіна