Cправа № 611/962/17
н/п 3/611/254/17
18 грудня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділення поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в АФ «Барвінківська»,
за ст. ст. 123 ч. 2, 124 КУпАП
встановив:
З протоколу убачається, що ОСОБА_1,09.10.2017 року близько 21 год. 00 хв. в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, керуючи трактором ХТЗ 17221, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила руху через залізничний переїзд, а саме: проігнорував вказівки і сигнали світової та звукової сигналізації, здійснив виїзд на залізничний переїзд, в той час коли рух через переїзд було заборонено, в результаті сталося зіткнення з товарним потягом, своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 20.2, 20.3, 20.5, 20.5 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 123 ч. 2, 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав у повному обсязі. Пояснив, що 09.10.2017 року близько 21-00 години, керуючи трактором ХТЗ-17221, перетинаючи залізничний переїзд, правил дорожнього руху не порушував. При наближенні до залізничного переїзду побачив червоне світло світлофора та опущені шлагбауми, після чого зупинив трактор не доїжджаючи до переїзду близько 10-15 метрів. Коли з боку станції Дубове проїхав залізничний потяг, червоне світло світлофора згасло та шлагбауми відкрилися, він почав рух через залізничний переїзд. Раптом перед трактором опустився шлагбаум. Вийшовши з кабіни і побачив, що позаду шлагбаум теж опущений. Трактор з причепом був заблокований прямо на залізничних коліях. Звернувшись до чергового по переїзду з проханням розблокувати шлагбауми, останній на це не зреагував, а побіг на зустріч потягу з метою його зупинки. Потяг почав гальмувати, але зіткнення з причепом трактора уникнути не вдалось. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що під час складання протоколу працівниками поліції не здійснили заходів щодо встановлення свідків події, які у той час знаходились біля залізничного переїзду.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Складені протоколи про адміністративні правопорушення від 09.10.2017 року №099715, №099716підлягають поверненню, оскільки судом встановлено, що у протоколах не зазначені свідки вказаної ДТП, а також не вказано суму матеріальної шкоди, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 123 ч. 2, 124 КУпАП повернути Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв