Справа № 569/17640/17
21 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого у ВП "Рівненська дистанція колії",
- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Володимира,112 +100 м в напрямку вул. Млинівська, посадова особа мостовий майстер ОСОБА_1 не виконав припис (вимогу) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 20.09.2017 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував окрему ямковість та вибоїни на шляхопроводі по вул. Кн.Володимира,112 +100 м в напрямку вул. Млинівська.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят п"ять грн. 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду М.М. Головчак