65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/1661/17
Господарський суд Одеської області у складі суду:
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Аганіні В.Ю.
за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.05.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 277/исх-гс від 26.12.2016р.;
від третьої особи ДКВ ОМР: ОСОБА_3 за довіреністю № 01-36/28 від 20.06.2017р.;
від третьої особи ТОВ “ВЕЛОНА”: не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні клопотання (вх. суду №2-5816/17) про про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об'єктів дослідження з 20.12.2017р. за матеріалами справи № 916/2685/16:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";
до відповідача: Одеської міської ради;
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОНА” ;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Одеської міської ради за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОНА” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 22.09.2017р. по справі 916/1661/17 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.
06 листопада 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист з Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об'єктів дослідження.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 06.12.2017р. розгляд вказаного клопотання призначено на "20" грудня 2017 р. о 10:30.
У судовому засіданні 20.12.2017р. представник ОСОБА_4 комунальної власності Одеської міської ради надав для продовження експертного дослідження проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю “Велона” для експлуатації та обслуговування офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42Б, у повному обсязі, належним чином скріплений, пронумерований та засвідчений.
За п. 1,2,3 ст.102 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначенням судом експертизи. З питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання експерта, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст.102 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта (вх. ГСОО №№2-5816/17) - задовольнити.
2. Надіслати до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №916/1661/17.
3. Зупинити провадження по справі № 916/1661/17.
Суддя М.І. Никифорчук