Справа № 760/19797/16-а
21 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року - без змін.
14 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2017 року у справі 760/19797/16-а, а саме: вказати у абзаці другому резолютивної частини строки на касаційне оскарження відповідного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заява про виправлення описки подана за правилами та з додержанням вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно п. 12 Перехідних положень КАС України в редакції від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії проведено Солом'янським районним судом м.Києва у порядку скороченого провадження, що слідує із постанови суду від 05 жовтня 2017 року (а.с. 197), а також із ухвали суду від 11 січня 2017 року про відкриття провадження у справі (а.с. 44).
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, прийнятою у письмовому провадженні, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року, ухвалену у скороченому провадженні, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року - без змін. Крім того, у резолютивній частині рішення вказано, що ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України, в редакції чинній на момент розгляду апеляційної скарги, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції не було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2017 року у справі 760/19797/16-а.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, п. 12 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про виправлення описки ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі 760/19797/16-а.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.