19.12.2017 Справа №607/16304/17
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, про причин неявки не повідомили, а отже не скористалися своїм право висловити міркування по суті скарги.
Перевіривши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2017 року ОСОБА_3 та інші звернулися до прокурора Тернопільської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якому повідомили, що впродовж липня-грудня 2017 року посадові особи головного управління Пенсійного фонду України протиправно не провели та відмовили в перерахунку пенсії пенсіонерам органів внутрішніх справ, чим заподіяли їм істотну шкоду.
Як видно із листа прокуратури Тернопільської області від 08.12.2017 року відомості за його заявою у ЄРДР не внесені.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому згаданий обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей в ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, та відповідно, проведення слідчих дій, в тому числі і направлення заяви за належністю, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, скаржник вказує на вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 в частині внесення відомостей в ЄРДР підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги про визнання незаконною бездіяльності, то слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже за наслідками розгляду слідчим суддею скарги не може бути прийняте рішення про визнання незаконною бездіяльністю, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,307,308,376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати прокуратуру Тернопільській області невідкладно виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого, прокурора для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07 грудня 2017 року та здійснення досудового розслідування.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1