Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2203/17
2/503/994/17
14.12.2017 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1, 09 листопада 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 01 січня 2016 року.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 01 січня 2016 року після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 1,88 га вартістю 49776,85 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №266073, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої. Спадщину, що відкрилася він прийняв як спадкоємець за законом першої черги, звернувшись до нотаріуса у строк додатково визначений судом, з відповідною заявою. Нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю серії ЯА №266073 . Цей правовстановлюючий документ утрачений. З приводу втрати державного акту він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Позитивного результату це не дало. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,88 га вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №266073, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої 01 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №441558, виданого 14 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 померла 13 серпня 2016 року.
Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1089475, виданого 06 квітня 1963 року, ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, матір'ю народженого 19 березня 1963 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.
Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №764/109-17 від 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на землю серії ЯА №266073 на земельну ділянку площею 1,88 га на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року (справа №503/1602/17), ОСОБА_1 надано додатковий строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №931/02-14 від 01 липня 2017 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.
Згідно публікації в газеті «Вісті Кодимщини» №35 від 02 вересня 2017 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №266073, площею 1,88 га виданий Кодимською РДА по ОСОБА_2 сільраді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 05 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним.
Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом установлено наступне.
ОСОБА_3 була власником: земельної ділянки площею 1,88 га, вартістю 49776,85 грн.., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №764/109-17 від 31 серпня 2017 року.
01 січня 2016 року ОСОБА_3, померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №441558, видане 14 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області ).
Як убачається з дослідженого судом в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІV-УР №1089475, виданого 06 квітня 1963 року, ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, матір'ю народженого 19 березня 1963 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.
Отже, спадкоємцем першої черги за законом є позивач - ОСОБА_1.
Інші спадкоємці за законом - відсутні.
Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву у додатково визначений судом строк до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1630/02-14 від 08 листопада 2017 року).
В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№35 від 02 вересня 2017 року)
Крім того, як убачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №764/109-17 від 31 серпня 2017 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв'язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.
Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).
Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.
Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.
З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,88 га вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №266073, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої 01 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: земельну ділянку площею 1,88 га вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №266073, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої 01 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.ГУРА