1511/766/2012
21 травня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Петрюченко М.1.
при секретарі - Бабенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення способу виконання рішення. -
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2012 року звільнено з-під арешту, накладеного постановами: заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_1 №30445814 від 19 листопада
2011року, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_2 №30546141 від 28 грудня 2011 року, 1/3 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,0 кв.м., що належить ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк” в особі філії - Іллічівське відділення № 8126.
07 травня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення, стверджуючи, що суд прийняв відповідне рішення, однак угоду купівлі-продажу неможливо вчинити, так як у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про арешт всього майна ОСОБА_3, тому просить суд встановити для Рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 2/1511/81 1/2012 від 26 березня 2012 наступний спосіб виконання: шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, за № 11991492, з контрольною сумою Б692АД4670.
В судове засідання представник заявника надав до суду про розгляд заяви без його участі.
Начальник відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського суду Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, спір вирішити на розсуд суду.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Судом встановлено, що на виконання рішення Іллічівського міського суду від 26 березня
2012року. Постановою державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ ОСОБА_2 №В- 15/201 від 13 квітня 2012 року (ВП 30546141) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження арешт майна та заборону на його відчуження щодо ОСОБА_3 скасовано, на підставі чого внесено відповідні дані до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Витяг про реєстрацію вилучення запису № 35690111 від 17.04.2012 року).
Постановою головного державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ ОСОБА_1 від 19.04.2012 року про зняття арешту з майна боржника, зня то арешт та заборону на відчуження 1/3 частки квартири № 71 по вул.Леніна. 26 в м.Іллічівську, що належить ОСОБА_3 Державний виконавець направив до Одеської філії ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна №110 від 26.04.2012 року з метою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна ОСОБА_3, за виключенням 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній
справі № 2/1511/811/2012 від 26*березня 2012 року, та подальшог о виключення запису №11991492 про обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_3 Повідомленням №13506265 від 26.04.2012 року з Одеської філії ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України йому було відмовлено в задоволенні заяви про реєстрацію запису про арешт нерухомого майна ОСОБА_3. за виключенням 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.
Таким чином сталася ситуація, при якій державний виконавець виконав рішення суду щодо звільнення з-під арешту 1/3 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,0 кв.м.. що належить ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці А'Г „Ощадбанк" в особі філії - Іллічівське відділення № 8126, лише частково - відповідна постанова винесена, а данні з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не виключено у зв'язку з технічною неможливістю це вчинити.
Банк звертався з позовом до суду з метою звільнення з під обтяження майна ОСОБА_3, що знаходиться в іпотеці, для подальшого продажу заставленої квартири та повернення банку кредиту з всіма нарахованими відсотками.
Суд прийняв відповідне рішення, однак угоду купівлі-продажу неможливо вчинити, гак як у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про арешт всього майна ОСОБА_3
Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, є підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, за № 11991492, з контрольною сумою Б692АД4670.
Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України,
Встановити для Рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 2/1511/811/2012 від 26 березня 2012 наступний спосіб виконання: шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, за № 11991492, з контрольною сумою Б692АД4670.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не з'явилися в судове засідання, про ухвалене рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подасться протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4