Справа № 488/952/17
Провадження № 1-кс/488/496/17 р.
05.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150050000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.
Згідно клопотанню, 17.02.2016 року, близько 01-30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 , загальною вартістю 3270392,00 грн.
26.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.
27.05.2016 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. В разі внесення застави підозрюваного зобов'язано прибувати за викликом до слідчого, суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.
31.05.2016 року підозрюваний вніс заставу і був звільнений з-під варти.
З моменту звільнення підозрюваний жодного разу не з'явився за викликом слідчого, його місце перебування не відоме, кримінальне провадження зупинено і оголошено розшук ОСОБА_4 .
Викладені обставини, на думку слідчого, вказують на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість та необхідність задоволення, оскільки надані матеріали дійсно свідчать про порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу, який обрано відносно нього та його ухилення від органу досудового розслідування.
Надані матеріали також свідчать про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , та існування ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.
Отже, відповідно до ст.ст. 189, 190 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1