Справа 490/4729/17 нп 1-кп/490/691/2017
18 грудня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12017150020001646, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньоб спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 17.10.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з'являється, повідомення суду про час і місце розгляду справи повертаються неврученими, спочатку із позначкою відділу зв'язку - за закінченням терміну зберігання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження наразі невідомо. Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного. Згідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні отримав судову повістку на 14.07.2017 року, однак до суду 14.07.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. В подальшому судові повістки направлялись за вказаними в обвинувальному акті адресами, однак, конверти повертались невреченими із відміткою відділу зв'язку - за закінченням терміну зберігання.
Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Цкентральний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..
Про виконання ухвали повідомити прокурора та суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1