Ухвала від 11.12.2017 по справі 2-115/11

Справа № 2-115/11

Провадження № 6/487/241/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі: Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначила, що 26.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Ріал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено рішення про стягнення з останніх в солідарному порядку 307519,56 грн. та судових витрат.

23.10.2017 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителів за кредитним договором 3120-07МБ від 31.07.2007, договором іпотеки від 31.07.2007, договорами поруки №01-120-07МБ від 31.07.2007 та № 02-120-07Мб від 31.07.2007 перейшло до ОСОБА_1.

Посилаючись на вищезазначене просила задовольнити заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.05.2011 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Ріал» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто за кредитним договором №120-07/МБ від 31.03.2007 року заборгованість в сумі 307519,56 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 303412,40 грн., сума пені станом на 30.03.2011р. - 4107,16 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 си.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що23.10.2017 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителів за кредитним договором 3120-07МБ від 31.07.2007, договором іпотеки від 31.07.2007, договорами поруки №01-120-07МБ від 31.07.2007 та № 02-120-07Мб від 31.07.2007 перейшло до ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Ріал» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №120-07/МБ від 31.03.2007 року в сумі 307519,56 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 303412,40 грн., сума пені станом на 30.03.2011р. - 4107,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА