Справа № 468/1186/16-ц
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
20.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала вищевказана цивільна справа.
При пред'явлені позову позивачем було сплачено судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру (4 квитанції кожна на суму 551 грн. 20 коп.), а також 753 грн. за вимоги майнового характеру, що підтверджується відповідними квитанція, наявними в матеріалах справи.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2017 року було закрито провадження у даній справі в частині вимог позивача про виключення частково в 1/6 частині з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, на житловий будинок №86, розташований в м. Баштанка по вулиці Берегового (номер запису про право власності 14704115 від 23.05.2016 року) та на земельну ділянку площею 0,0715 га, розташованої в м. Баштанка по вулиці Берегового 86 (номер запису про право власності 14704205 від 23.05.2016 року).
12.12.2017 року від позивача надійшла заява про повернення йому суми внесеного судового збору за вищевказаними вимогами, по яким провадження у справі було закрито.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Провадження у справі було закрито по двом вищевказаним вимогам немайнового характеру.
Зазначене є підставою для повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією №21 від 04.11.2016 року та в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією №22 від 04.11.2016 року.
Крім того, в ході розгляду даної справи позивачем ОСОБА_1 мало місце зменшення розміру позовних вимог в частині вимог майнового характеру, а саме визнання права власності на вищевказане нерухоме майно з 1/2 частки на 1/6 частку, в зв'язку з чим було фактично зменшено ціну позову з 75340 грн. 33 коп. на 25113 грн. 44 коп. (виходячи із вартості спірного нерухомого майна).
За такого розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 640 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином, поверненню позивачу підлягає 113 грн. сплаченої суми судового збору за вимоги майнового характеру (753 грн. - 640 грн. = 113 грн.)
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією №21 від 04.11.2016 року в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією №22 від 04.11.2016 року в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією №20 від 04.11.2016 року в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 00 копійок.