760/14564/17
3-7248/17
іменем України
26 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фельдшера секції обслуговування групи забезпечення відділення забезпечення функціонування навчального центру зв'язку відділу оперативного планування штабу, уродженця с. Коврай, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
21.08.2017 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені до Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
22.09.2017 року від Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 вищезазначені матеріали надійшли до суду після доопрацювання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 230671 від 03.08.2017 р., ОСОБА_1 , 28.07.2017 року о 08 год. 30 хв. в службовий час перебуваючи за межами розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , неналежно виконував службові обов'язки, знаходився за межами Київського гарнізону без дозволу, бездіяльність, тобто недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що є порушенням ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 230670 від 03.08.2017 р., ОСОБА_1 , 28.07.2017 року о 19 год. 00 хв. прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, що є порушенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.
26.09.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва справа 760/14567/17 (3-7249/17) об'єднана в одне провадження з справою 760/14564/17 (3-7248/17).
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини, його винність у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджеється протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП більша, ніж за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання молодшого сержанта, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 175-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31118106700010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, МФО 820019.
Звільнити молодшого сержанта ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.І. Курова