Справа № 758/12556/14-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Подплетніковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідно до укладеного договору від 14.09.2011р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Акцент - Банк» кредит у розмірі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16019,85 грн. та судові витрати.
Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
14.09.2011р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент - Банк» був укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, на підставі яких ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку (а.с. 8-10).
Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, утримувач картки зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень, а також 5 % від суми позову.
ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В результаті невиконання умов договору станом на 03.10.14р. відповідач має заборгованість у розмірі 16019,85 грн., яка складається з наступного: 7366,34 грн. - заборгованість за кредитом; 7414, 47грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 739,04 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4,5).
Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте позичальник погашення суми заборгованості не здійснює, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно п. 9.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку одна із сторін не інформує другу сторону про зупинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 20).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 р. в сумі 16019 грн. (шістнадцять тисяч дев»ятнадцять гривень коп. 85).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО 307770) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко