пр. № 2/759/3281/17
ун. № 688/59/17
06 грудня 2017 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі у її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вивезення дитини за кордон та витребування документів,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у квітні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2017 р. прийнято у провадження вказаного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі у її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вивезення дитини за кордон та витребування документів (а.с. 173).
Проте, в судові засідання призначені Святошинським районним судом м. Києва 19.07.2017 р. та 06.12.2017 р. позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, шляхом повідомлення його представника ОСОБА_3, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. Судові повістки про призначені на 19.07.2017 р. та 06.12.2017 р. судові засідання представником отримано завчасно 06.04.2017 р. та 25.07.2017 р. особисто (а.с. 174, 180). Причини своєї неявки позивач, в особі його представника суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини своєї неявки в судові засідання не надано.
За таких обставин, суд вважає, неявку позивача, в особі його представника в призначені судові засідання 19.07.2017 р. та 06.12.2017 р. без поважних причини.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.
У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причини останнім не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача від останнього не надходило, вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі у її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні, без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 169, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі у її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: