Справа № 758/7875/17
3/758/3337/17 Категорія 138
25 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
09 липня 2016 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Кожум'яцька, 18, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (гранітна лавка та дерев'яний кашпо з квітами), що призвело до пошкодження транспортного засобу та пошкодження перешкоди, завдавши матеріальні збитки. Після чого будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
Чим порушив п. 12.3 ПДР України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
п. 2.10 (а) ПДР України, відповідно до якого водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), супровідним (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), резолюцією (а.с. 5), заявою (а.с. 6-7), листом (а.с. 8), висновком (а.с. 9), матеріаллами справи (а.с. 10-50), письмовими поясненнями (а.с. 51), даними схеми ДТП (а.с. 52), реєстраційною карткою (а.с. 53) та даними плану-схеми ДТП (а.с. 54).
Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Відповідно до статті 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 09.07.20016 р. (а.с. 1-2), а висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події складений 08.08.2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.09.2016 р., а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 40-1, 124, 247, 291, 294, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя П. Л. Отвіновський