печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51521/17-п
06 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441578 від 15 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_2, 18.08.2017 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Набережне шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував вчасно на її зміну, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який перед тим зіткнувся з автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 18. 08.2017 о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись Набережним шосе з дозволеною швидкістю крайньою лівою смугою для руху, спочатку почув скрежет гальм, а потім побачив, що передній автомобіль «Черрі», державний номерний знак НОМЕР_2 різко почав гальмувати, та здійснив зіткнення із автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3. ОСОБА_1 також відразу застосував екстренне гальмування. Вказаний механізм контактування також викладений у висновку експерта та підтверджується відео з відео реєстратора, який був встановлений на автомобілі ВАЗ - 2107030 державний номерний знак НОМЕР_1.
Також згідно висновку експерта в діях водія автомобіля ВАЗ - 2107030 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п.п.2.3. б); та 13.1. Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1, характеру пошкоджень автомобілів, відеозапису дорожньо-транспортної пригоди та висновку експерта суд приходить до висновку що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам п. 2.3 б та п. 13.1 ПДР України, тобто відсутній склад правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Суддя В.М. Карабань