печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17465/17-ц
"14" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Вішневській О.Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника ПАТ "Укртелеком" - Родіонової О.В.,
розглянувши у відкритому судового засідання заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - виконання ОСОБА_1 робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту- виконання робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року .
Під час судового розгляну справи судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання залишення заяви без розгляду, у зв'язку з наявністю спору про право щодо розміру пенсії.
ОСОБА_1 заперечив проти залишення без рогляду його заяві.
Представник ПАТ «Укртелеком» підтримав таку думку суду.
Інші заінтересовані особи до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З матеріалів заяви вбачається, що предметом заяви ОСОБА_1 є виконання робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року.
Разом з тим, з листа Пенсійного фонду України убачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні відповідної пенсії.
Тобто факт - виконання робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року, не є безспірним.
Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виконання робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту- виконання ОСОБА_1 робіт в м. Чорнобиль по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в період 23 та 24 червня 1986 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий