печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17859/16-ц
"09" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Москаленко К.О.,
при секретарі Березовській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання пункту договору кредитної лінії недійсним, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач 15.06.2017 та 09.08.2017 у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за вказаною позивачем в позові адресою: АДРЕСА_1, разом з тим, судові виклики повертаються до суду з відміткою поштою, що позивач не знаходиться за даною адресою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судових повісток, що надсилаються йому за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавав.
Таким чином, оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 77 ЦПК України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.
З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суд не направляв.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направив, заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про визнання пункту договору кредитної лінії недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко