печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36328/17-ц
02 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України про визнання правочину недійсним та стягнення грошової суми,
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року залишено без руху позов ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України про визнання правочину недійсним та стягнення грошової суми та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів.
19.07.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу від 03.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.
Ч. 2 ст. 293 ЦПК України, не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету міністрів України про визнання правочину недійсним та стягнення грошової суми- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий