Номер провадження 1-кп/754/1016/17
Справа№754/16378/17
Іменем України
20 грудня 2017 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1. 07.09.2017р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
10.11.2017р. приблизно в 09.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «ЕКО МАРКЕТ» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, на землі біля бордюру знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,633г, в двох згортках з фольги та паперу, яку поклав до власної барсетки та повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня приблизно в 10.20 годин був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,633г, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 10.11.2017р. приблизно в 09.30 годин біля магазину «ЕКО МАРКЕТ» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві на землі біля бордюру він знайшов та підібрав два згортки з фольги та паперу з амфетаміном, які поклав до власної барсетки та зберігаючи їх при собі, направився на роботу, однак по дорозі неподалік будинку №26 по пр.Маяковського в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані згортки з амфетаміном, які він підібрав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу амфетаміну він не оспорює. На даний час він зробив для себе відповідні висновки, проходить реабілітаційний курс від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 07.09.2017р. був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., який був сплачений 08.09.2017р., суд не застосовує положення ст.71 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - амфетамін - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1484грн. 40коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1484грн. 40коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: