ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20559/17
провадження № 3/753/6053/17
"01" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
25.10.2017 р. приблизно о 09 год. 20 хв. біля буд. № 1 по вул. Пасхаліна в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовувала рибу «щука» вагою 3 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг. без наявності документів, які підтверджують законність придбання риби, чим порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі та просила обмежитись усним зауваженням у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення 003429 від 25.10.2017 року а.с.2\, опис-оцінку \а.с.2\,оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КупАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, офіційний дохід якої складає 1250 грн., враховуючи кількість вилученої риби, позицію правопорушника, яка визнала провину у скоєному правопорушенні та просила обмежитись усним зауваженням, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч.1, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв