Справа № 710/1823/15-ц
Провадження № 8/710/4/2017
18.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н. П.
за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі № 710/1823/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі №710/1823/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.09.2014 в м.Шпола, актовий запис про смерть №223 від 26.09.2014 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, а саме на:
- 4/6 ідеальних частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Шпола, вул. Лютнева,68, Черкаської області, загальною вартістю 205959 грн.;
- 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.1000 га, розташованої в м. Шпола, вул. Лютнева, 68, Черкаської області, яка належала померлій на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4, вартістю 22776,67 грн.;
- 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.2945 га, розташованої в м. Шпола, вул. Лютнева,68, Черкаської області, яка належала померлій на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4, вартістю 3327,77 грн.;
- 1/3 частку земельної ділянки розміром 2,0900 га, вартістю 25899 грн., розташованої в межах Шполянської міської ради, Черкаської області, яка належала померлій на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4;
- земельну ділянку площею 2,1600 га., вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Шполянської міської ради, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 005889-85, виданого 25.09.2002;
- земельну ділянку площею 1,9400 га., вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. розташовану в межах Шполянської міської ради, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР № 047542-170, виданого 23.12.2002;
- автомобіль ВАЗ-2121 д.н.з М64-22 ЧК 1990 року випуску, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4, вартістю 16772,50 грн.
26.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку мотивувала тим, що автомобіль, право власності на який визнано за позивачем рішенням суду, був у користуванні відповідача ОСОБА_2, про перереєстрацію цього автомобіля позивачеві було невідомо, в судовому засіданні відповідач про це не повідомив. Після витребування автомобіля ОСОБА_2 повідомив, що документи на автомобіль втрачені. На звернення до Територіального сервісного центру №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області позивачеві в реєстрації автомобіля було відмовлено та надано інформацію щодо автомобіля ВАЗ 2121. Це є підтвердженням того, що дані на автомобіль в рішенні суду вказані неправильно, що вплинуло на винесене рішення. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі, та раніше не була відома позивачу. Вказана істотна для справи обставина стала відома позивачеві після отримання відповіді на звернення до Територіального сервісного центру №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області отримання рецензії 06.10.2017, тому позивач вважає строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ним не пропущений.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами заперечує, мотивуючи тим, що позивач могла дізнатися про ідентифікаційні номера складових автомобіля до винесення рішення суду, однак із-за своєї бездіяльності та недбалості вчасно не отримала необхідну інформацію.
Заслухавши думку сторін, всебічно та повно вивчивши та перевіривши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи чи докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до листа Територіального сервісного центру №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 06.10.207 №31/23/43-832 провести перереєстрацію автомобіля ВАЗ-2121 номерний знак М64-22 ЧК 1990 року випуску, відповідно до рішення Шполянського районного суду від 07.10.2015 не є можливим так як не вказані ідентифікаційні номера складових автомобіля .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2121, 1990 року випуску, номерний знак М64-22 ЧК був змінений 22.03.2013 на номерний знак СА 4136ВІ, категорія транспортного засобу «В», тип кузова - Універсал - В, код типу - 1-легковий, код типу кузова - 1600, код кольору - колір 4 - бежевий, VIN ХТА 212100М0846587, номер кузова ХТА 212100М0846587, номер шасі 1699114, об'єм двигуна 1568.
Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі №710/1823/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.09.2014 в м. Шпола, актовий запис про смерть №223 від 26.09.2014 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, в тому числі і на автомобіль ВАЗ-2121 д.н.з М64-22 ЧК 1990 року випуску, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4, вартістю 16772,50 грн.
Отже дані автомобіля ВАЗ-2121 номерний знак М64-22 ЧК 1990 року випуску вказані неправильно та неповно, має бути зазначено номерний знак СА 4136ВІ, категорія транспортного засобу «В», тип кузова - Універсал - В, код типу - 1-легковий, код типу кузова - 1600, код кольору - колір 4 - бежевий, VIN ХТА 212100М0846587, номер кузова ХТА 212100М0846587, номер двигуна НОМЕР_1, об'єм двигуна 1568.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та змінити рішення в частині визнання права власності на автомобіль.
Керуючись ст.ст. 260, 423, 424, 427, 429 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі № 710/1823/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Змінити рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі № 710/1823/16-ц в частині визнання права власності на автомобіль ВАЗ - 2121, 1990 року випуску.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.09.2014 в м. Шпола, актовий запис про смерть №223 від 26.09.2014 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, на автомобіль ВАЗ-2121, 1990 року випуску номерний знак СА 4136ВІ, категорія транспортного засобу «В», тип кузова - Універсал - В, код типу - 1-легковий, код типу кузова - 1600, код кольору - колір 4 - бежевий, VIN ХТА 212100М0846587, номер кузова ХТА 212100М0846587, номер двигуна НОМЕР_1, об'єм двигуна 1568, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі ухвали Шполянського районного суду від 17.10.2012 після смерті чоловіка ОСОБА_4, вартістю 16772,50 грн.
В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 по цивільній справі № 710/1823/16-ц залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Шполянського районного суду Черкаської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_5