1-кс/754/2875/17
Справа № 754/15902/17
Іменем України
19 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження
29 листопада 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 06 листопада 2017р. про закриття кримінального провадження № 12017100030012837.
ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 28 листопада 2017р. нею було отримано лист Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 22 листопада 2017р., з якого вбачається, що кримінальне провадження № 12017100030012837 щодо невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017р. про поновлення її на роботі було закрито 06 листопада 2017р. .
В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 06 листопада 2017р. про закриття кримінального провадження, як незаконну та передчасну, оскільки слідчим вона не була допитана та не була визнана потерпілою у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в суді відмовилась від скарги, оскільки постанова слідчого скасована.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з'явився.
Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 06 листопада 2017р. постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було закрито кримінальне провадження № 12017100030012837. Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 14 грудня 2017р. вищевказана постанова скасована та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась від скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: