Справа № 752/18327/17
Провадження №: 1-кп/752/1137/17
19 грудня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010006367 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , 10.07.2017 року, перебуваючи біля магазину “ФОРА”, що знаходиться в будинку № 24 по проспекту Науки в м. Києві, вживаючи алкогольні напої, вступив з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ “ФОРА”.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, близько 22.00 години, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей складського приміщення магазину “ФОРА”, відчинили їх шляхом підбору коду до кодового замка та проникли всередину.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, таємно викрали, - 6 пляшок пива “Чернігівське світле”, ємкістю 2.5 л., загальною вартістю 149 гривень 95 копійок; 12 залізних банок слабоалкогольного напою “Shake Дайкірі”, ємкістю 0.5 л., загальною вартістю 292 гривні 90 копійок; 12 залізних банок слабоалкогольного напою “Revo”, ємкістю 0.5 л., загальною вартістю 305 гривень 90 копійок, а всього товару на загальну суму 748 гривень 75 копійок, що належить ТОВ «ФОРА» та з місця злочину втекли.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10.07.2017 року ввечері біля магазину «Фора», що на проспекті Науки в м. Києві, до нього підійшло два чоловіки та попросили допомоги, за що обіцяли винагороду, і він погодився. Вони разом підійшли з двору до дверей приміщення магазину. Один з чоловіків відкрив кодовий замок і вони викрали два ящики з товаром, які забрали чоловіки, а він взяв пиво. У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що хворіє, по можливості готовий відшкодувати збитки.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора висловлену в дебатах, щодо покарання обвинуваченому, враховуючи наявність у обвинуваченого ряду захворювань, що підтверджується випискою, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки: періодично з”являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1