Справа № 752/14511/17
Провадження №: 2/752/4663/17
15 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ладиченка С.В.
за участі секретаря судового засідання Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.05.2013 року між ним та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 266, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні сварки, що призвело до втрати почуттів. Шлюбні стосунки між ними припинено з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Зазначив, що спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між ними немає. Просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 266 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви сторони на момент звернення до суду з позовом не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведеться, позивач збереження сім'ї вважає неможливим.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 12, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіїівського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий запис № 266 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, що брали участь у справі, але не були присутні на проголошенні, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Ладиченко