Справа № 752/17370/17
Провадження по справі № 3/752/6881/17
Іменем України
22.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працюючого ТОВ «Трієс-А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року о 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Голосіївському, 86/1, з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці, що не реагують на світло, почервоніння обличчя. огляд на стан наркотичного сп'яніння, проводився лікарем наркологом за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 6 КМНКЛ «Соціотерапія» у встановленому порядку Законом у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, не вбачаю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції № 005519 від 10.08.2017 року Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», складеного 10.08.2017 року о 03 год. 00 хв. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя