Єдиний унікальний номер 3-554/11
Номер провадження
09.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрея , 22.07,1990 р.н. який проживає м. . Фалтичені Сучавського повіту , вул. Церенкуцей ,6.11 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -
09 .01. 2011 року о 20.45 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Дачія " " державний номер 8У 08 ЬТ2 шд керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрея , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Роміка.
Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього однієї упаковки газованої води, солодощіів, двох мішків з комбікормом , які пред"явив до митного контролю.
Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок цигарок які знаходились в середині мішка з комбікормом .Доступ та виї^п<а стали можливими після розрізання мішка.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.
Враховз'ючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,60 \ три \ грн. 60 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352.390.391,392,393 Митного Кодексу України, -
ОСОБА_2 Андрея визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" Ііп Ьіп§" у кількості 80 пачок цигарок ,загальною вартістю 480 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0083 /40802/2011 від 09 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Андрея на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,60 \ три \ грн. 60 коп
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко