Єдиний унікальний номер 3-542/11
Номер провадження
03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши алміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Хаплюк Константіна ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,-
04 січня 2011 року о 05.35 год на автомобільний пункті пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Фольксваген" державний номер ВТ-60-ХГК під керуванням громадянина ОСОБА_1 Хаплюк Константіна.
Даний громадянин обрав зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридор' в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 Хаплюк Константін бло запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього валюти , 10 пачок цигарок, упаковки з печивом , які пред'явив до митного контролю .
Під час проведення особистого огляду речей Хаплюк Константіну було вияв.лено приховані від митного контролю 80 пачок цигарок марки „Ііп Ьіп§" , які знаходились у упаковках з печивом
Таким чином Хаплюк Константіну вчинив дії спрямованні на перемішення через митний кордон України 80 пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
Хаплюк Константіну в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та натежним чино.м повідом.лявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина Хаплюк Константіну підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.
Враховуючи те. що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,72 \ три \ грн. 72 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Хап люк Константіну .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
Хаплюк Константіну визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та нак.ііасти на нього ад.міністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 80 пачок цигарок марки „Лп Ьіп§" загальною вартістю 480 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0015 /40802/2011 від 04 січня 2011 року.
Стягнути з Хап люк Константіну на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,72 \ три \ грн. 72 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко