Провадження № 11-сс/793/761/17 Справа № 712/12415/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, -
Апеляційна скарга, подана захисником ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.
Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали зазначив про те, що ухвала не підлягає оскарженню.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль.
Суддя: ОСОБА_2