Постанова від 09.02.2011 по справі 3-601/11

Єдиний унікальний номер 3-601/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхая , 20,10. ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 21. 10 год . на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці Б"їхав автомобіль марки „ Дачія " державний номер ^ 03 ЕУУ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхая , який слідував з України до ОСОБА_1 В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 Л>чану Міхай було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару , а саме однієї упаковки соку , одного ящика з печивом, двох мішків з комбікормом, які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих бз'ло виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок які знаходились в середині ящика з печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розкриття ящика.

Таким чином ОСОБА_2 Міхай вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Міхай в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Міхай підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а том' вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 32 \ чотири \ гри. 32 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Міхая .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Міхая визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення }' вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ Уісегоу" у кількості 100 пачок загальною вартістю 700 гри. . які були вилз'чені згідно протоколу про порушення митних правил № 0128 /40802/2011 від 13 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхая на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4, 32 \ чотири \ гри. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко