Справа № 712/12323/17
Провадження № 3/712/2846/17
19 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи відсутні свідки події та їх пояснення щодо обставин справи.
Довідка ст. інспектора АПУ ПП в м. Черкаси ОСОБА_2 (а.с. 4) не завірена належним чином.
Крім того, у матеріалах адміністративної справи відсутній відеозапис події.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот