Єдиний унікальний номер 3-619/11
Номер провадження
08.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Рул^унії Ханган ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 42, кв. 7 Ботошанського повіту ОСОБА_2 за ст.352 Митного Кодексу України,
12 січня 2011 року о 16 год. 25 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне мп „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці Б"їхав легковий автомобіль марки „ Опель" ", Державний номер ВТ 04 КТІІ під керуванням гр.-ки ОСОБА_2 Хапаяну Флорентіни яка слідувала з України в ОСОБА_2 . В даному автомобілі разом з нею слідував гр-ка ОСОБА_2 Ханган ОСОБА_3 .
Дані громадяни, обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю було встановлено, що Ханган ОСОБА_1 задекларувала товар , а саме : з ящики з печивом, двох ящиків з цукерками, та 10 пачок цигарок . які пред'явила до митного контролю.
Під час проведення поглибленого догляду особистих речей Ханган ОСОБА_1 було
виявлено приховані від митного контролю 110 пачок цигарок , які знаходились у в середині двох ящиків з печивом . Доступ та виїмка стали можливими після розпакування даних ящиків та виймання цигарок.
Таким чином Ханган ОСОБА_1 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
Ханган ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина Ханган ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4,59 \ чотири \ гри. 59 коп. за зберігання майна атому згідно ст.З84 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Ханган ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
Ханган ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „МОКТЕ САЯЬО" у кількості 110 пачок , загальною вартістю 880 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0112 /40802/2011 від 12 січня 2011 року.
Стягнути з Ханган ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,59 \ чотири \ грн. 59 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко