Справа №712/14874/17
Провадження №1-кп/712/663/17
19 грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017251010002587 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні 12017251010002587 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 26.12.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на незадовільний стан здоров'я.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб.
Продовжуючи ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що остання обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та на даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченої покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Крім того, обвинуваченою ОСОБА_4 жодних медичних документів на підтвердження своїх доводів про незадовільний стан здоров'я, суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченоїОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 лютого 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1