Справа № 697/2013/17
Провадження № 2/697/807/2017
13 грудня 2017 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 5001016 від 19.08.2013,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»» звернулось в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 5001016 від 19.08.2013. В позовній заяві позивач вказав, що 19.08.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50010116, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 113 960,66 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 14 020,75 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Договору. Відповідно до умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі еквівалент 4 288,70 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_3 кредиту становило 34 858,55 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування. Відповідно до умов Договору розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено у еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору у Графіку погашення кредиту. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначеного у Кредитному договорі. Згідно з умовами кредитування, повернення ОСОБА_2 та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Виконання зобов'язання відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010116 від 21.08.2013, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 134 071,37 грн. Відповідно до Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення ОСОБА_2 відповідно до Графіка погашення кредиту та/або плати за користування ОСОБА_2 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_2 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язаннь за договором станом на 04.02.2015 утворилась поточна заборгованість на загальну суму 39 605,73 грн.. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 459 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором № 50010116 від 19.08.2013 та 08.04.2015 відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення. За результатами здійснення виконавчого провадження предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 24.04.2015 та реалізовано. 13.12.2016 на рахунок позивача було перераховано 176822,55 грн. Позивач зазначає, що коштів, отриманих в результаті звернення стягнення на предмет застави, не вистачило для повного погашення заборгованості. Тому просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу зі сплати кредиту та договором на дату складання позову складає - 197477,37 грн., яка складається з залишку неповернутої суми кредиту - 178393,70 грн. та розміру процентів за користування кредитом - 19083,66 грн., основну суму заборгованості зі сплати ОСОБА_3 кредиту в розмірі - 9211,70 грн., пеню за порушення зобов'язань за додатковим договором в розмірі 712,62 грн., 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання зобов'язань за додатковим договором складає 213,79 грн., загальну суму втрат від інфляційних процесів в розмірі - 1061,33 грн., та збитки завданих позивачу у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в розмірі 114075,85 грн., також просить покласти на відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4841,29 грн. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 6000 грн. .
Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 06.04.2017 в судове засідання не з'явився, надала до суду письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повній мірі, справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50010116, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 113 960,66 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 14 020,75 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_2 та інші платежі відповідно до умов Договору.
Відповідно до умов Кредитного договору № 50010116 від 19.08.2013, позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі еквівалент 4 288,70 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_3 кредиту становило 34 858,55 грн. Цільове призначення ОСОБА_3 кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору.
Відповідно до положень п. 1.3.1. Договору розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту, визначено у еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначеного у Кредитному договорі ШАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_6»).
Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення ОСОБА_2 (ОСОБА_3 кредиту) та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010116 від 21.08.2013, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 134 071,37 грн.
Відповідно до п. 3.2.1. Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення ОСОБА_2 відповідно до Графіка погашення кредиту та/або плати за користування ОСОБА_2 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_2 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.
Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, відповідно до ст.. ст... 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання за договором, сплачуючи щомісячні платежі в повернення кредиту та додаткового кредиту з порушенням встановлених строків, станом на 04.02.2015 утворилася поточна заборгованість на загальну суму 39605,73 грн. ( а.с. 29)
У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору, 04.02.2015, позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50010116 від 04.02.2015 з вимогою повернути суму ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за Договором ( а.с. 29). Відповідач ОСОБА_7 отримала 11.02.2015 ( а.с. 30) .
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_7 отримала 11.02.2015, то останнім днем повернення ОСОБА_2 та сплати заборгованості за Договором відповідно було 13.03.2015.
Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 2.1.1. Договору застави у разі невиконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання Предмету застави та його реалізацію.
Відповідно п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.
У зв'язку з невиконанням умов Договору Відповідачем, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства та почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку для покриття заборгованості за Договором Відповідачем.
06.04.2015 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 459 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором № 50010116 від 19.08.2013 (а.с 31)
08.04.2015 державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 459 від 06.04.2015 р. (а.с.32).
За результатами здійснення виконавчого провадження Предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 24.04.2015, що підтверджується ОСОБА_5 опису й арешту майна (а.с. 34), а в подальшу і реалізовано в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Таким чином, в процесі здійснення вказаного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та 13.12.2016 на рахунок Позивача було перераховано 176 822,55 грн. ( а.с. 35).
Вказана сума грошових коштів, отримана внаслідок звернення стягнення на предмет застави, була спрямована на погашення заборгованості за Договором, а саме:
1) 34 309,73 грн. - протермінована заборгованість Відповідача зі сплати щомісячних платежів в повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиту з період з жовтня 2014 по лютий 2015 року, з урахуванням штрафів та пені станом на дату ОСОБА_7 - 04.02.2015.
2) 142 512,82 грн. - кошти в повернення ОСОБА_2 та процентів за його користування за період з березня 2015 року по червень 2016 року.
Позивач посилається на те, що коштів отриманих в результаті стягнення на предмет застави, не вистачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором.
Залишок неповернутої суми кредиту станом на 23.07.2017 становить еквівалент у гривні 6911,27 дол. США
Курс ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_6» станом на 23.07.2017, складав 25,812 грн. за 1 долар США ( а.с. 37) , отже, сума ОСОБА_2, яка підлягає поверненню становить: 6 911,27 * 25,812 = 178 393,70 грн.
Виходячи з того, що сума ОСОБА_2, яка підлягає поверненню становить 178 393,70 грн., кількість днів прострочення сплати суми ОСОБА_2 (строк користування ОСОБА_2) становить 389 днів (з 01.07.2016 р. по 25.07.2017 p.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується таким чином та становить: 178 393,70 * 9,90 % * 389/360 = 19 083,66 грн.
Отже загальна сума основного боргу зі сплати ОСОБА_2 за Договором становить: 178 393,70 + 19 083,66 = 197 477,37 грн.
Станом на момент подання позовної заяви Відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів:
- щомісячний платіж за серпень 2016 року у розмірі 1 788,49 грн., відповідно до рахунку № 00327924 від 02.08.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.08.2016 ;
- щомісячний платіж за вересень 2016 року у розмірі 1 873,82 грн., відповідно до рахунку № 00333082 від 01.09.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.09.2016 p.;
- щомісячний платіж за жовтень 2016 року у розмірі 1 868,70 грн., відповідно до рахунку № 00336401 від 03.10.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.10.2016 p.;
- щомісячний платіж за листопад 2016 року у розмірі 1 838,65 грн., відповідно до рахунку № 00340732 від 01.11.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.11.2016 p.;
- щомісячний платіж за грудень 2016 року у розмірі 1 842,04 грн., відповідно до рахунку № 00343951 від 01.12.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.12.2016 p.; ( а.с. 37-41)
Отже, загальна сума основного боргу зі сплати ОСОБА_3 кредиту за Договором становить 9 211,7 грн.
В п. 8.2.1. Умов лізингу вказано у випадку прострочення сплати Орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу.
Згідно розрахунку заборгованості пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за додатковим договором складає - 712,62 ( а.с. 18, 5).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
Згідно розрахунку щодо розміру 3 % , що підлягають сплаті відповідачем за невиконання грошових зобов'язань за додатковим договором складає - 213,79 ( а.с. 6).
Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за ОСОБА_3 кредитом складає 1061,33 грн., згідно розрахунку (а.с. 6).
Відповідно до ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ї цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно п. 6.3. Договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.
У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача керуючись умовами Договору та Договору застави Позивачем було вжито заходів щодо звернення стягнення на Предмет застави, а саме: вчинення виконавчого напису нотаріуса, відкриття та супроводження виконавчого провадження, вилучення предмета застави. При цьому, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, Позивач звернувся до спеціалізованої організації - ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_8 Сі» для супроводженням виконавчого провадження та звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, Позивач поніс витрати у зв'язку зі зверненням до спеціалізованої організації: ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_8 Сі» для супроводженням виконавчого провадження та звернення стягнення на Предмет застави, що підтверджується документами ( а.с. 42-77) .
Згідно розрахунку ( а.с. 7-8), збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору, з урахуванням податку на додану вартість, становлять 114 075,85 грн.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту та збитки відповідно до Кредитного договору № 5001016 від 19.08.2013 .
З огляду на викладене, загальна сума заборгованості зі сплати ОСОБА_2 та збитків складає 322752,66 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу в сумі 322752,66 грн., оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на корить позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 4841,29 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 6000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 224-226, 217-218 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 5001016 від 19.08.2013 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, ідентифікаційний код 36422974 основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50010116 від 19.08.2013 у розмірі 197 477,37 грн., основну суму заборгованості за ОСОБА_3 кредитом у розмірі 9 211,7 грн., пеню у розмірі 712,62 грн., 3 % річних у розмірі 213,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 1061,33 грн., збитки у розмірі 114 075,85 грн., а загалом - 322 752,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, ідентифікаційний код 36422974 судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при поданні позову до суду в сумі 4841,29 грн. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 6000 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . М . Льон