18.12.2017
Єдиний унікальний номер № 497/1002/17
Провадження № 1-кп/497/77/17
розгляду подання щодо роз'яснення судового рішення
18.12.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутністю учасників провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання начальника Татарбунарського ВВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо роз'яснення судового рішення,
21.07.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області затверджено угоду про визнання винуватості від 05.07.2017 року, що була укладена між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, та призначено їй узгоджене покарання - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1(один)рік.
Відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України зобов'язано ОСОБА_5 протягом випробувального строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження пересування.
Крім того, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої було покладено, згідно з вимогами ст.76 КПК України, обов'язок - здійснювати нагляд за засудженою ОСОБА_5 , - що звільнена від відбування покарання з випробуванням, - після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.
05.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Татарбунарського ВВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про роз'яснення судового рішення, а саме цього вироку.
Згідно положень ст.380 КПК України, "1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 2. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. 3. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлений надсилається особі, що звернулася Із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. 4. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження".
Таким чином, суд має роз'яснювати свої рішення на підставі ст.380 КПК України шляхом постановлення ухвали за результатами розгляду заяви "про роз'яснення судового рішення", яка розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася з такою заявою.
У призначене судове засідання з розгляду подання ніхто з учасників кримінального провадження, які були судом сповіщені належним чином про дату та місце розгляду подання, - не з'явився, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши доводи подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що судове рішення - вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , слід роз'яснити наступним чином.
Згідно вищезазначеного вироку, суд звільнив вказану засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання за умови виконання нею певних вимог, передбачених положеннями ст.76 ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2,3,4, ч.3 КК України, які вона й має виконувати протягом іспитового строку. З-поміж покладених на засуджену обов'язків є такі обов'язки, як періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, обмеження у пересуванні за межі України - лише за умови погодження (з дозволу) з уповноваженим органом з питань пробації; також засуджена зобов'язана виконувати вимогу закону щодо обмеження пересування шляхом завчасного повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Контроль за цими обмеженнями, на виконання вимог чинного законодавства, й покладений вироком суду на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Інших обов'язків на засуджену покладено не було. Тексти судового рішення в матеріалах справи і в ЄРДР є ідентичними, інших рішень - щодо будь-якого доповнення вироку або виправлення описки у зазначеному вироку суду, станом на теперішній час, судом не ухвалювалося.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
Подання начальника Татарбунарського ВВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо роз'яснення судового рішення, - задовольнити.
Роз'яснити Татарбунарському ВВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції судове рішення - вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2017року - в частині виконання покарання, призначеного цим вироком засудженій ОСОБА_5 , - наступним чином:
- встановити засудженій, відповідно до вимог чинного законодавства, - періодичність - щодо її реєстрації у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації, та здійснювати контроль щодо виконання її явки для цього у призначені дати;
- здійснювати контроль щодо засудженої ОСОБА_5 в частині погодження з нею (заборона чи надання їй дозволу) стосовно пересування її за межі України;
- здійснювати контроль щодо змін її місця проживання, роботи або навчання шляхом зобов'язання та роз'яснення їй наслідків неповідомлення нею завчасно уповноважений орган з питань пробації про такі зміни.
Інших обов'язків на засуджену покладено не було.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1