Ухвала від 18.12.2017 по справі 814/2015/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2017 р. справа № 814/2015/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Заступника прокурора Одеської області, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська область, 65026

в інтересах держави в особі:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"", вул. Велика Морська, 67, кв. 15, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.017 року судом зупинено провадження у справі № 814/2015/17 до 18.12.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме до суду 18.12.2017 р. представником управління Укратрансбезпеки у Миколаївській області надано додаткові докази, необхідні для розгляду заяви про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 814/2015/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
71072611
Наступний документ
71072614
Інформація про рішення:
№ рішення: 71072612
№ справи: 814/2015/17
Дата рішення: 18.12.2017
Дата публікації: 22.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.06.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.04.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
УХАНЕНКО С А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
ТОВ "Нікспецтранс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Нікспецтранс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс""
за участю:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "АТП-2004"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс""
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"
позивач (заявник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укратрансбезпека)
Заступник прокурора Одеської області
позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Адвокат Сафронов Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЦОВА Н В