12.2
18 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та
представників сторін:
від позивача - Бойченка О.В.,
Старченка Г.В.,
від відповідача - Березниченка Ю.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-
02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.
В судове засідання прибули позивач, представник позивача та представник відповідача.
В судовому засідання 18.12.2017 суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних в матеріалах справи, без надання сторонами документів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Окрім того, суд враховує, що ухвалою від 21.11.2017 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Згідно з частино п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на місцезнаходження представників сторін та гарантуючи стороні участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з чим доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області здійснити проведення відеоконференції.
Зважаючи, що подальший розгляд справи без надання сторонами доказів, витребуваних судом, є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 до 10 січня 2018 року до 13 год. 30 хв.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., за участю: позивача, представника позивача - Старченка Геннадія Віталійовича, повноважного представника військової частини НОМЕР_1 .
Особам, які беруть участь у справі, та бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прибути 10 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали негайно надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Чиркін