про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
19 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/4170/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 807/4170/13-а, -
Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості було задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Кук» на користь Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з серпня по жовтень 2013 року в розмірі 8315,34 грн.
14.12.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11157 від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 11.12.2017р. № 7719/21-10-03.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку та невірно зазначено дату, на яку призначено судове засідання. Зокрема, замість « 26 грудня 2017 року» помилково зазначено « 26 січня 2018 року».
Таким чином, в резолютивній частині ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 14.12.2017р. по адміністративній справі № 807/4170/13-а було допущено описку, яка потребує виправлення.
Відповідно до ст. 253 КАС України: суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 4 КАС України: письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 807/4170/13-а в порядку письмового провадження.
Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 807/4170/13-а потрібно виправити описку та вірно зазначити дату судового засідання, на яку призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замість « 26 січня 2018 року» правильно вказати « 26 грудня 2017 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі № 807/4170/13-а та вірно зазначити дату судового засідання, на яку призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замість « 26 січня 2018 року» правильно зазначити дату, а саме: « 26 грудня 2017 року».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Шешеня