29 листопада 2017 р. справа №804/6627/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/6627/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -
12.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
09.11.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 29.11.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі № 804/6627/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, з 29.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв