Справа № 161/18427/17
Провадження № 1-кс/161/8750/17
м. Луцьк 18 грудня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №42017030000000454, -
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №42017030000000454.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 безпідставно було відмовлено в її клопотанні від 01.11.2017 року щодо проведення певних слідчих дій за її участі у кримінальному провадженні №42017030000000454, оскільки постанова слідчого від 20.11.2017 року є незаконною, необґрунтованою, необ'єктивною, винесена без всебічного дослідження всіх можливих та необхідних у даній справі доказів, ґрунтованою на припущеннях, тому просить суд її скасувати та зобов'язати провести певні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу.
Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Заслухавши думку скаржниці, яка підтримала скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, оскільки кримінальне провадження №42017030000000454 на даний час закрите, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні представником прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було надано постанову про закриття кримінального провадження №42017030000000454 від 29.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 396 ч.1 КК України, тому на даний час відсутній предмет оскарження викладений в скарзі скаржниці, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №42017030000000454.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1